Présentation

<o:p> </o:p>

Quand j’ai connu la Vérité,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

J’ai cru que c’était une amie ;<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Quand je l’ai comprise et sentie,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

J’en étais déjà dégoûté. - Alfred de Musset<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Comment nommer avec conviction le ou les responsables et ou coupables de l’assassinat de John Fidzgerald Kennedy ? La majorité des protagonistes sont aujourd’hui morts et les preuves matérielles sont enfermées dans le lourd secret d’état. Cependant, la thèse du complot est étayée par des faits et des témoignages. Nous tenterons de décrire la machination ayant aboutie à l’assassinat de JFK.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Pour comprendre la symbolique d’un tel acte et les raisons, quel qu’elles soient, qui ont motivé certains à vouloir supprimer Kennedy, nous devons, avant d’expliquer le meurtre, comprendre pourquoi Kennedy devenait gênant.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Nous nous appuierons sur des ouvrages qui énoncent diverses hypothèses concernant l'implication de l’entourage de JFK dans son assassinat. Nous tenterons de comprendre à qui profitait le crime. Il s’agira de s’approcher de la vérité car comment prétendre la détenir.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

-=oOo=-<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Une centaine de personnes à participé de près ou de loin au coup d'état du 22 novembre 1963. Si toutes ces personnes étaient hostiles à Kennedy, beaucoup d'entre elles ignoraient l'objet final de leur action.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

De même, aucune agence d'état (CIA, FBI, etc.) n'a participé directement à l'assassinat de Kennedy. Toutefois, plusieurs des conspirateurs appartenaient à ces agences mais agissaient pour leur propre compte utilisant l'état à son insu.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Dans leur fanatisme aveugle, les assassins de Kennedy croyaient sincèrement sauver l'Amérique en le tuant pour prendre le pouvoir. L’assassinat de JFK était une étape logique pour imposer au pays les idées de Johnson, dont la vision de la politique lui paraissait beaucoup plus juste que celle de Kennedy.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

-=oOo=-<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>

Qui avait intérêt à faire disparaître le Président ? Il faut rechercher dans les événements de l'époque et dans l'action du Président, les mobiles qui ont pu conduire une conspiration à assassiner John Fitzgerald Kennedy.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

En 1963, Kennedy désengageait l'Amérique du Vietnam, taxait à 15 % les profits pétroliers, amorçait la détente avec la Russie, œuvrait à l'égalité de droit des minorités raciales, avait trahi la CIA et luttait contre la pègre.<o:p></o:p>

Toutes ces nouvelles orientations définies par JFK ont amené les membres du groupe décision à vouloir et à envisager rapidement sa disparition.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

En 1963, Murchinson, Sid Richardson et HL Hunt, étaient les hommes les plus riches du monde. Des fortunes colossales bâties sur le pétrole et la multiplication des marchés publics. Ils finançaient, et depuis près de vingt ans déjà, à l’aide de leur millions, la carrière de Lyndon Johnson.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Ils avaient à leur botte J. Edgar Hoover, le puissant patron du FBI dont les services, sous son contrôle, allaient bientôt se charger de l'enquête sur la mort du président, et avaient, et depuis toujours, la prétention de croire que leur argent leur conférait le droit de décider comme ils l’entendaient de la politique américaine.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

-=oOo=-<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p> </o:p>